1 +4 -3
Kudos
#175840 (Top 59.8010%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0.5 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 4 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -3 |
1 +4 -3
Kudos
#175840 (Top 59.8010%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0.5 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 4 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -3 |
2
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 65.5 |
| Reacties per reaguursel | 0.5 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 2 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 06-01-2017 |
| Eerste reactie op | 01-07-2019 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
-3 kudos 2019-07-01 10:43:19 op Verrassingsbezoek Glastonbury
Absoluut mooi filmpje en commentaar. Ik ben zelf echter alsnog een stuk minder fan geworden van Attenborough gezien hij zich laat lenen voor deze propaganda https://www.youtube.com/watch?...
4 kudos 2019-07-02 00:31:59 op Klimaatdemonstranten blokkeren weg
Altijd lees je weer bij klimaatdiscussies over die "97% consensus". Dat moet het ultieme bewijs zijn dat de wetenschap er over uit en dat onomstotelijk vast staat dat wij als mens debet zijn aan klimaatverandering. Onzin. Letterlijk elke paper (zijn er stuk of 6 a 7) waarin een consensus wordt vermeld is in wetenschappelijke literatuur onderuit gehaald. De bekendste en meest gebruikte is de 97% van Cook. Daarin omarmt bij nader inzien echter slechts 1.6% (en dus niet 97) de gedachte dat wij voor meer dan 50% verantwoordelijk zijn. Daarnaast is wetenschap ook geen populariteitswedstrijd, waarin de meeste stemmen gelden. Zo werkt het niet.