-41 +2 -43
Kudos
#259671 (Top 94.4849%)
Kudos/dag | -0.02 |
Kudos/reaguursel | -6.83 |
Meeste kudos op 1 reaguursel | 1 |
Minste kudos op 1 reaguursel | -27 |
-41 +2 -43
Kudos
#259671 (Top 94.4849%)
Kudos/dag | -0.02 |
Kudos/reaguursel | -6.83 |
Meeste kudos op 1 reaguursel | 1 |
Minste kudos op 1 reaguursel | -27 |
6
Reaguursels
Reaguursels/dag | 0 |
Topreaguursels | 0 |
Woorden per reaguursel | 40.2 |
Reacties per reaguursel | 1.5 |
Meeste reaguursels op 1 dag | 3 |
Aantal x weggejorist | 0 |
Gestart op | 01-05-2018 |
Kudoverloop over tijd
-27 kudos 2018-07-03 15:45:10 op De New York Times weet 't ook niet
Mensen op Dumpert geloven maar al te graag wat ze willen geloven, natuurlijk staat dit niet echt in de NYtimes.
-8 kudos 2018-07-03 15:50:16 op De New York Times weet 't ook niet
Walgelijk dat hardwerkende talentvolle journalisten ook door de dumpertcommunity worden verguisd omdat zij feiten en gefundeerde opiniestukken aan de man brengen, ipv complottheorieën en dergelijke.
-4 kudos 2018-05-02 00:01:29 op Antifa promotiefilmpje
In reactie op Kaas de Vies: Extreemrechts pleit vaak voor een overheersend blanke, arische of autochtone bevolking. Dit populisme heeft natuurlijk raakvlakken met de opvattingen van Hitler toentertijd. Daarnaast heeft iemand als Donald Trump zeker fascistische trekjes.
-4 kudos 2018-07-02 13:47:20 op Antifa's gooien vuurwerk en stenen
Ik kijk nu al een tijdje af en toe op dumpert om 'de reaguurder' te observeren. Wat opvalt is dat veel mensen hier last hebben van een enorm bevestigingsvooroordeel, en zoals jij zo goed uitlegt; ook weer bij deze post is de ironie van sommige reacties buitensporig.
1 kudos 2018-05-02 10:03:27 op Antifa promotiefilmpje
Zoals Dawwwg al probeerde uit te leggen doet Trump vaker fascistische dingen. Dit is ook perfect in lijn met het onderwerp aangezien het ging over de raakvlakken van Extreemrechts en Nationaalsocialisme, die zich dus beide kenmerken door fascisme. De één ongetwijfeld meer dan de ander, maar dat komt ook door de tijdsgeest.
1 kudos 2018-07-03 23:54:57 op De New York Times weet 't ook niet
Ow mijn excuus, niet te geloven! Ik had je eerdere bericht niet gezien, reageerde m'n verbazing als het ware op mezelf af. Lees zelf ook de NYtimes en heb meerdere artikelen gelezen over de ontmoeting waarin geen foute verwijzing te vinden is. Doet er verder niets aan af dat de reacties hieronder weer belachelijk zijn. Dank voor je reactie!