0 +0 0
Kudos
#213822 (Top 72.7204%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
0 +0 0
Kudos
#213822 (Top 72.7204%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
1
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 53 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 08-07-2010 |
| Eerste reactie op | 08-07-2010 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
0 kudos 2010-07-08 13:07:05 op Bruidsfotograaf FAIL
Wel een foute plek voor een fontijn. Ik wel tijdens een trouwreportage wel eens gevallen maar dit is wel te erg. Een 1D is wel weather-sealed maar of dit daaronder valt?
-1 voor de cameraman die niet waarschuwd, -1 voor de fotograaf die niet verstandig achteruitloopt, +1 voor CF kaartjes die dit wel aankunnen.