DumpStats voor 79trt47r468g

2 kudos 2018-02-07 14:40:17 door ewrfitugoyihujt6 op Goed feestje gehad!
@Sofac: jij hebt gewoon de gevolgen van hoofdelijke aansprakelijkheid niet goed begrepen. Die zaak komt precies overeen met de tekst van 79trt47r468g....

Er is geen geschil (tenminste juridisch...) tussen Bryan en z'n vrienden. Er is een geschil tussen de ouders van Bryan en de aanwezigen op het feest (waaronder Bryan). Zoals hierboven gezegd kan in principe elk van de aanwezigen (dus ook Bryan) gedwongen worden om heel het schadebedrag te betalen (dat is immers wat hoofdelijke aansprakelijkheid betekent...). Als dat gebeurt kan Bryan de schade op de rest van de aanwezigen verhalen, omdat ze een ieder voor een gelijk deel aansprakelijk zijn (volgens art. 6:166 lid 2 BW).

1 kudos 2018-02-07 01:30:31 door Sofac op Goed feestje gehad!
In beginsel klopt je verhaal maar ik plaats een kleine kanttekening. De rechter is namelijk niet eenduidig in het toepassen van groepsaansprakelijkheid: zie ECLI:NL:RBZWB:2015:1557. In deze zaak werd één lid van de groep hoofdelijk aansprakelijk gesteld voor de schade toegebracht door een ander, omdat die ene als ‘uitlokker’ werd voorzien. Je zou dus -als niet meewerkend groepslid en slechte vriend- kunnen betogen dat Bryan hoofdelijk aansprakelijk is, omdat hij wellicht teveel mensen te dronken heeft gevoerd in een ongeschikte ruimte. Hoewel ik de kans van slagen gering acht, heeft de kantonrechter te Middelburg met voormelde uitspraak deze denkwijze in het leven geroepen.

19 kudos 2018-02-06 00:08:37 door Dreddie27 op Goed feestje gehad!
Mooi hoe veruit de meeste reaguurders het weer mis hebben in hun oh zo wijze comments hahaha

81 kudos 2018-02-05 23:29:05 door kapoerewiet op Goed feestje gehad!
Heeeej, jongens! We hebben een gratis jurist in de gelederen. Wanneer houdt u spreekuur?