0 +0 0
Kudos
#204103 (Top 69.4129%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
0 +0 0
Kudos
#204103 (Top 69.4129%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
4
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 27.5 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 2 |
| Aantal x weggejorist | 1 |
| Geregistreerd op | 06-07-2009 |
| Eerste reactie op | 23-10-2009 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
0 kudos 2010-05-06 23:06:25 op NOS weigert tokkie's te interviewen
-weggejorist-
0 kudos 2010-03-21 14:23:50 op Natuur en nummers
Ha, +1 natuurlijk!
0 kudos 2009-10-23 18:29:27 op 24 uur vliegverkeer
@ plestik
Thanx. Het vliegtuig identificeerde zich dus niet, ik ben hem een kwartier aan het volgen geweest omdat hij nogal snel daalde richting mijn huis. Hij landde echter gewoon op Schiphol; maar dus zonder gegevens. Is er een specifieke reden dat een vliegtuig de identificatie uit heeft staan? Ik kan me voorstellen dat de CIA deze niet aanzet bij een vlucht van Kabul naar Washington met tussenstop op Schiphol :-)
0 kudos 2009-10-23 17:49:37 op 24 uur vliegverkeer
@ RockBock
Vette link; ik lees op youtube dat die sporen straks realtime te volgen zijn. Ik zag net alleen een Boeing landen zonder extra info (vertrek vliegveld, aankomst op Schiphol etc). Waarom ontbreekt deze? Secret Service?