DumpStats voor -jj 👶

-16 +0 -16

Kudos

#269845 (Top 91.7737%)

Kudos/dag -0
Kudos/reaguursel -0.24
Meeste kudos op 1 reaguursel 0
Minste kudos op 1 reaguursel -5

66

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.01
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 44
Reacties per reaguursel 0
Meeste reaguursels op 1 dag 12
Aantal x weggejorist 0
Geregistreerd op 26-06-2008
Eerste reactie op 26-06-2008

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

0 kudos 2009-01-06 09:58:33 op Flipper is niet meer..
Beetje onduidelijk plaatje, volgens mij is dit flippert niet.

0 kudos 2008-11-20 17:15:50 op Fappende CHINEES!
Hoorde ik daar nou postbode Siemen?

0 kudos 2008-11-20 17:22:55 op De USSR was KEWL!
Dat muziekje gebruiken ze ook bij Cod4, me likes:D
+1
Meyy 20-11-08 @ 17:19

'Dat muziekje' heet het volkslied van Rusland, en wordt gespeeld als de Russen (spetznatz) winnen.

0 kudos 2008-11-20 10:49:44 op Peop Diddy
waar zit z'n hand op die rechter foto..?
Bigbadsandwich 20-11-08 @ 10:16

Lol, scherp.

0 kudos 2008-11-19 14:37:52 op Bruce Lee Speed Painting
sjesus, loop weer bijna een gehoorbeschadiging op hierzo. Posterts, denk toch eens om dat volume!

0 kudos 2008-11-19 17:12:35 op Gerdi Verbeet
@3747 19-11-08 @ 17:02
Het is leuk om te zien wat voor creatiefs mensen van een simpel plaatje weten te maken. Deze is dan wat minder, maar die bellenblaas was wel leuk bedacht :)

0 kudos 2008-11-19 15:59:39 op Gerdi Verbeet
Hoop het ook, en dat er nog veel meer soeps mogen volgen :)

0 kudos 2009-03-04 14:08:59 op Hands up!
What goes up, must come down.

0 kudos 2009-01-15 10:03:51 op Obama goes Staatsie
YaNightmare 15-01-09 @ 08:56
Nee, je bent niet de enige. Ik erger me ook altijd aan die pisgoten, en das is bedoeld om zonder pisgoot gestrikt te worden. Jammer dat zo weinig mensen daar op letten.

0 kudos 2008-11-16 02:46:33 op Ella doet huilie in Nova
"...daar kun je natuurlijk lang en breed over praten.."

Die meneer Planken is nou ook niet echt bepaald sterk oratorisch onderlegd te noemen.

0 kudos 2008-11-16 02:39:51 op Ella doet huilie in Nova
De beeldvorming van dit filmpje laat inderdaad ook te wensen over.

0 kudos 2008-12-11 16:46:56 op Dyslexie
Wel een heel simpele soep, even de drie laatste letters verwisselen. -1

0 kudos 2009-01-09 12:40:50 op Licht getinte man?
jacques88 09-01-09 @ 11:49
U bent niet de slimste thuis zeker?

0 kudos 2009-01-07 17:28:40 op poolmuis
Ik heb nu wel genoeg bevroren dooie beesten gezien. -1

0 kudos 2008-12-09 23:39:29 op Tractor GTI
nickolaas 09-12-08 @ 23:10
Alleen jammer dat je maar 25 mag.

0 kudos 2008-12-04 14:27:34 op Sinterklaas zet Mandela op de trein
Geen zak van Sinterklaas -1
Of... doe eigenlijk toch maar +1. Mag dan wel een goede grap geweest zijn, maar alsnog niet echt leuk om te zien.

0 kudos 2008-12-03 13:37:45 op Koken met Aria Giovanni
Dat boter smeren deed me echt aan Bob Ross denken op een of andere manier.

0 kudos 2008-12-03 11:44:09 op NEE: Geen waanleer
Pff, ik ga deze discussie niet weer voeren :S

0 kudos 2008-12-04 18:28:20 op Top Gear - Bus Race
Watcher 04-12-08 @ 17:24
Dat laatste heb ik anders veel liever dan dat jij gewoon op tijd bij de halte komt en dat die bus al weg is.

0 kudos 2008-11-28 14:53:06 op Bankovervaller op vingers getikt
Ik weet niet hoor, maar eerst glijdt hij gewoon uit, wordt daarna neergeschoten en als hij al op de grond ligt nog effe goed doorzeefd. Met name dat laatste leek me nou niet echt noodzakelijk.

0 kudos 2008-11-23 15:58:31 op LOL Midas Dekkers vs Gristengek
Reagluurderr 23-11-08 @ 14:45
Dat is wel erg zwak, gewoon zeggen dat je een argument niet meer serieus neemt. Ik vind dat argument namelijk volkomen logisch en voordehandliggend, het is het grondbeginsel van alle grote religies. Dat jij het gelijk "vergezocht" en "vaag" noemt getuigt weer van kortzichtigheid. Overigens trap ik nergens in, ik ken en begrijp de argumenten en ben van mening dat veel mensen oordelen zonder deze argumenten te kennen. Maar goed, ik denk dat het meeste wel gezegd is en dat we er maar een eind aan moeten breien. Bedankt voor de discussie iig ;)

0 kudos 2008-11-23 13:02:54 op LOL Midas Dekkers vs Gristengek
duss__vandaar 23-11-08 @ 00:23
Ik ben zelf ook natuurkundige, dus ik snap precies wat je bedoelt, en ik denk dat ik ook wel inzie hoe verschikkelijk complex/onbegrijpbaar het allemaal is. Het lijkt me dan ook verstandig er niet verder op in te gaan, het wordt ook een beetje offtopic.
Reagluurderr 23-11-08 @ 09:34
Je zegt dat het feit dat God zich niet laat zien voor jou genoeg bewijs is dat hij niet bestaat. Daaruit blijkt dat je niet snapt dat als God bestaat, hij niet bewezen wil kunnen worden. Dat argument leg ik uit in die reactie die ik noemde. Als je je had verdiept in het christendom, had je dat wel geweten, want jij bent ook niet de domste volgens mij. Vervolgens zeg je dat ik geen arumenten meer heb, terijl ik het laatste argument aandraag? :S

0 kudos 2008-11-22 23:33:38 op LOL Midas Dekkers vs Gristengek
Reagluurderr 22-11-08 @ 23:14
Volgens mij ben ik degene die het laatste argument aandraagt, en op basis daarvan concludeer ik dat je bepaalde feitelijke kennis niet bezit. Maar als je niet meer wilt luisteren (leren) houdt het inderdaad op. Maar je reactie getuigt dan weer wel van kortzichtigheid.
Wouther 22-11-08 @ 23:14
Volgens mij gaat de discussie helemaal niet over fundamentalisten. Wat ik hier steeds lees is dat mensen het dom vinden als anderen in god geloven. Daar ging de discussie om (ik ben hem zelf begonnen). Als jij niet op die manier oordeelt, maar realiseert dat het een eigen, ongefundeerde keuze is om het wel of niet te doen, zijn we het eens.

0 kudos 2008-11-22 23:26:55 op LOL Midas Dekkers vs Gristengek
duss__vandaar 22-11-08 @ 22:48
Volgens mij zijn we het in ieder geval wat de oorspronkelijke kern van de discussie is wel eens, dat niemand op dit moment in staat is een gefundeerd oordeel te vellen. De rest van de discussie heeft eigenlijk niks meer te maken met de andere reacties hier op Dumpert. Maar ik wil toch wel even ingaan op je punten.
In mijn ogen kan er best een theïstische god bestaan die weldegelijk gewoon in onze wereld zijn invloeden actief kan doorvoeren. Daarvoor heb ik eigenlijk twee argumenten. Ten eerste, moet je je realiseren dat als hij bestaat hij zo veel intelligenter is dan wij, dat hij best zonder dat wij dat met onze simpele, tijdelijke experimenten merken zijn invloeden kan doorvoeren. Zo zou hij, heel simpel gezegd, op het moment dat niemand kijkt (en op een plek waarvan hij weet dat er nooit iemand gaat kijken) even iets aan kunnen passen. Niemand die doorheeft dat er iets niet volgens de wetten gaat. Ten tweede, en dat is iets waar ik niet zo zeker over ben, zou hij op quantummechanisch niveau alles kunnen doen en laten wat hij wil. Het meest fundamentele wat de natuurkunde over de werking van ons heelal kan zeggen is een simpel stukje statistiek. Zolang God zich aan de regels van die statistiek houd, kan hij alles zo laten 'toevallen' dat er precies gebeurt wat hij voor ogen heeft, zogenaamd toevallig.
Daarnaast doelde ik met die uitspraak die je noemt meer op bijvoorbeeld waar de oerknal opeens vandaan kwam. Voor zover ik weer is er nog geen enkele theorie die daar iets zinnigs over zegt. De projecten die je noemt zijn inderdaad heel interessant, maar verder dan de oerknal zullen ze nooit kunnen kijken.

0 kudos 2008-11-22 22:15:02 op LOL Midas Dekkers vs Gristengek
Reagluurderr 22-11-08 @ 21:11
Zie mijn reactie 21-11-08 @ 19:10. Jammer dat je iets als het Christendom afdoet en Christenen als dom bestempeld zonder dat je ook maar enig idee hebt wat geloven inhoudt, en je geen idee hebt waarom volgens het Christendom God de wereld gemaakt heeft zoals hij is. Ik zeg niet dat ik het allemaal geloof, maar het is echt niet dom om in God te geloven. Het getuigt eerder van domheid om een hele belangrijke keuze in je leven op halve feiten te baseren, en mensen zoals jij (maar eigenlijk het merendeel van de reaguurders) zouden zich er echt meer in moeten verdiepen voordat ze een oordeel vellen.

0 kudos 2008-11-22 21:06:55 op LOL Midas Dekkers vs Gristengek
Kudtstudent 22-11-08 @ 20:50
Als God bestaat, wil hij niet dat hij bewezen kan worden. Zie een van mijn eerdere posts. Ik denk dat iemand die het heelal en alle natuurwetten kan scheppen, best buiten die wetten om kan werken. Waarom zou hij ze om moeten buigen? Als hij niet wil dat hij bewezen kan worden, zorgt hij daar echt wel voor. Dit zijn natuurlijk verklaringen die het niet aanemelijker maken ofzo dat hij bestaat, maar de wereld zoals hij nu is sluit het bestaan van een God in ieder geval niet uit. En er zijn ook genoeg andere redenen, zoals het ontstaan wat het heelal en de natuurwetten, die juist weer wel om een God vragen. Waarom zouden anders de ruimte en de tijd überhaupt bestaan? Zolang je geen antwoord weet op die vragen, kun je een God niet uitsluiten.

0 kudos 2008-11-22 20:22:00 op LOL Midas Dekkers vs Gristengek
Reagluurderr 22-11-08 @ 16:49
Je kunt ook prima beredeneren dat God de wereld heeft gemaakt door middel van evolutie, en dat het in de bijbel symbolisch is beschreven om het voor de leek (lees: mensen 1000 jaar geleden) iets begrijpelijker te maken. Bovendien kun je ook beredeneren dat God in de bijbel de pure waarhijd spreekt, maar de wereld heeft gemaakt zodat het lijkt alsof het vanzelf is gegaan. Lees: hij maakte de C-14 gehaltes opzettelijk zodat het lijkt alsof dingen al veel langer bestaan, ook dmv vervaltijden, etc. Vanuit de beredering dat hij sowieso niet bewezen wil kunnen worden, is dat nieteens zo gek. Dit is natuurlijk heel speculatief, maar het feit blijft dat jij niet kunt weten of het zo was, en dat jouw keuze voor het 'niets' dus ongefundeerd is, net als de keuze van een gelovige om in God te geloven.
Maar ik ben iig blij dat je nu met argumenten komt in plaats van hersenloos te schelden en mij als 'oliedom' af te schilderen zonder je in te lezen.

0 kudos 2008-11-22 16:22:16 op LOL Midas Dekkers vs Gristengek
Wouther 22-11-08 @ 16:11
Ongelovelijk, lees eerst alsjeblieft mijn andere reacties eens. Ik kan niet in elke reactie elk detail uit gaan leggen, want dan worden ze te lang en moet ik alles 100x zeggen. En daar heb ik geen zin in, zoals je zult begrijpen. Dat geldt voor iedereen die van plan is op mij te reageren: lees eerst gewoon de rest van de discussie.

0 kudos 2008-11-22 14:45:59 op LOL Midas Dekkers vs Gristengek
Reagluurderr 21-11-08 @ 23:15
Pff, ik word zo moe van al die mensen die mijn woorden verkeerd interpreteren. Eigenlijk zou ik je gewoon moeten negeren omdat ik alles al gezegd heb, maar goed even voor de duidelijkheid dan maar.
Waar lees je dat ik de evolutietheorie verwerp? Het enige, en dan ook het enige wat ik in deze hele discussie probeer duidelijk te maken is dat zowel geloven in het scheppingsverhaal als in het ontstaan van alle leven dmv evolutie een persoonlijke keuze is. Het is niet zo dat op dit moment het kiezen voor een van de twee beter is dan de ander, want er is voor beide geen bewijs. Je kunt simpelweg niet weten welke keuze de juiste/ware is, en er zijn voor allebei argumenten te verzinnen.
Waarom ik deze hele discussie voer ik omdat ik me zo kan ergeren aan die mensen die desondanks toch denken dat ze alles weten. Ik wil die mensen graag duidelijk maken dat ze heel kortzichtig bezig zijn, en dat ze eens een wat kritischere houding aan moeten nemen als het om zulke zaken gaat.
Als je nou dit verhaal in je achterhoofd houdt bij het lezen van al mijn andere posts, zul je ze misschien beter begrijpen. Ook zul je misschien inzien dat er (hoop ik) niks mis is met mijn wetenschappelijke houding.

0 kudos 2008-11-21 19:39:51 op LOL Midas Dekkers vs Gristengek
achtbitter 21-11-08 @ 19:37
Je snapt best wat ik bedoel. Het is inderdaad bewezen dat evolutie plaatsvindt, maar het is niet bewezen dat alle leven is ontstaan door evolutie. De evolutietheorie als mogelijke vervanger van het scheppingsverhaal is dus niet bewezen.

0 kudos 2008-11-21 19:31:04 op LOL Midas Dekkers vs Gristengek
Noordelijke Rukkert 21-11-08 @ 19:19
Ik zie niet helemaal wat je punt is tegen mij, ik stel alleen dat de evolutietheorie niet bewezen is, en het aanhangen ervan dus net zo goed een keuze is als het geloven in God. Overigens klopt je definitie van theorie ook niet, want een tegenvoorbeeld is de snaartheorie; dat is een wetenschappelijke theorie, die op geen enkel vlak bewezen danwel weerlegd is. Heeft dus niks met een 'bewezen' hypothese te maken. Verder zijn die andere dingen die je noemt, zoals de leeftijd van de aarde, prima in te passen in het geloof, maar daar ga ik nu niet verder op in.

0 kudos 2008-11-21 19:10:26 op LOL Midas Dekkers vs Gristengek
PTX 21-11-08 @ 17:53
Lutser, je snapt er echt niks van heh? Het feit dat er geen bewijs is is juist het hele idee van geloof, omdat ALS God bestaat hij niet wil dat die kortzichtige zakken zoals jij achter hem aan lopen. Als Jezus hier elke dag over straat zou lopen, weet iedereen zeker dat hij bestaat en is er dus geen sprake meer van 'geloven', althans het geloof van iemand is niets waard omdat het allemaal zo voor de hand ligt.

0 kudos 2008-11-21 15:08:15 op LOL Midas Dekkers vs Gristengek
Buck Futter 21-11-08 @ 14:57
Doe nou maar niet zo triest, het enige wat ik doe is de Midas Dekkers hier van hun eigen naiviteit en kortzichtigheid afhelpen. Ik ben alleen maar kritisch, thats it.

0 kudos 2008-11-21 14:39:16 op LOL Midas Dekkers vs Gristengek
Jacobus Matamoros 21-11-08 @ 14:33
Ik ben het helemaal met je eens, zie ook mijn bovenstaande reactie.

0 kudos 2008-11-21 14:23:23 op LOL Midas Dekkers vs Gristengek
de_Tuinman 21-11-08 @ 13:35
Waarom ga je er vanuit dat de evolutietheorie ooit bewezen wordt? Dat zie ik nog niet zomaar gebeuren, aangezien er wel behoorlijk grote gaten in zitten, zoals ik zeg @ 13:46.

0 kudos 2008-11-21 13:49:37 op LOL Midas Dekkers vs Gristengek
His Goofness 21-11-08 @ 13:43
Ik ben zelf binnen een jaar officieel wetenschapper waarschijnlijk. Kom eens met argumenten in plaats van zo laf op de man te spelen. Als je ontkracht wat ik @ 13:46 gepost heb praten we verder.

0 kudos 2008-11-21 13:23:03 op LOL Midas Dekkers vs Gristengek
De feitelijke onjuistheden vliegen ook weer over tafel trouwens. De zon is een middelgrote ster, zeker niet de kleinste. Betelgeuse is geloof ik de grootste ster die de mens heeft waargenomen, anders een van de grootsten.