0 +0 0
Kudos
#197793 (Top 67.2690%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
0 +0 0
Kudos
#197793 (Top 67.2690%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
3
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 89.7 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 3 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 05-05-2007 |
| Eerste reactie op | 26-03-2011 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
0 kudos 2011-03-26 12:02:22 op PVV miep snapt statistiek niet
@Demonische Eend 26-03-11 @ 11:4
Ik ken het onderzoek niet inhoudelijk, dus welke aspecten er wel of niet gemeten zijn weet ik niet. Wie weet zijn al die aspecten wel meegewogen. Wat er over het onderzoek wordt gezegd is dat personen met een taakstraf bij een vergelijkbaar delict twee keer minder de fout in gaan als personen met een gevangenisstraf. Dat valt lastig te weerleggen zonder dat je de complete inhoud van het onderzoek kent.
Wat Helder doet is het onderzoek afserveren omdat persoon a niet persoon b is. Da's dom en gaat helemaal nergens over.
0 kudos 2011-03-26 11:27:04 op PVV miep snapt statistiek niet
@Demonische Eend 26-03-11 @ 11:17
Dat er voor exact hetzelfde delict verschillend gestraft kan worden is volkomen logisch. De PVV wil dat ook. Bij recidive bijvoorbeeld. Dan blijft het delict exact hetzelfde. En zo zijn er meer voorbeelden.
Waar het om gaat is dat je personen die voor een delict een taakstraf hebben gekregen statistisch prima kunt vergelijken met personen die voor hetzelfde delict een gevangenisstraf hebben gekregen.
Hoe moet je anders meten welke strafvorm effectiever is, als je het aantal recidivisten wilt weten, hmm?
0 kudos 2011-03-26 11:22:00 op PVV miep snapt statistiek niet
Mevrouw is meester in de rechten. Dus niet al te dom, zou je denken. Dat blijkt alleen niet uit dit filmpje. Het lijkt er sterk op dat ze de PVV-leer die er op de zaterdagklasjes in is geramt en deze kritische vraag niet was voorzien. Dus dan maar dom lullen.
Ze heeft één troost: de meeste PVV-stemmers begrijpen hier ook niks van. Wetenschap die hun onderbuik met bewijzen tegenspreekt is niet aan dat deel van het volk besteedt. Op heel af en toe een enkele uitzondering na.