8 +8 0
Kudos
#144617 (Top 49.1839%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 4 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 5 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 3 |
8 +8 0
Kudos
#144617 (Top 49.1839%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 4 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 5 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 3 |
2
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 47 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 2 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 02-06-2008 |
| Eerste reactie op | 21-02-2012 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
3 kudos 2012-02-21 17:09:01 op Rutgert en de backstabbers bij DWDD
@afdankert
Waar dacht je dat Castraticum nu zijn salaris vandaan haalt?
Juist ja, van de belastingbetaler!
5 kudos 2012-02-21 17:04:57 op Rutgert en de backstabbers bij DWDD
Inderdaad, Cohen had die Castricum gewoon moeten negeren.
Rottenberg had een punt door te zeggen dat het totaal nergens op sloeg dat Cohen met Rutger Castraticum moest leren omgaan.
Frenk van der Linden had een punt door Castricum erop te wijzen dat hij nog nooit in al die tijd een politieke primeur had weten te brengen.
Als het om echt discussiëren gaat, om het uitwisselen van argumenten, blijft die Castricum nergens.
Pownews ga maar lekker door met afzeiktv, op het laatst kijkt niemand meer