0 +0 0
Kudos
#192789 (Top 65.5671%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
0 +0 0
Kudos
#192789 (Top 65.5671%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
1
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 76 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 26-08-2007 |
| Eerste reactie op | 10-04-2008 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
0 kudos 2008-04-10 18:09:34 op Rutger van Santen
Van Santen (net als de rest van het kabinet) gaat er hier vanuit dat het `verslag`van het gesprek met Wilders een juiste weergave is. Het zou zo maar eens kunnen zijn dat diegene die het verslag heeft geschreven zijn eigen interpretatie heeft neergekrabbeld....
Wat ik verder raar vindt is dat niemand zich op Bakellende richt, want die heeft maandenlang geroepen dat ie nergens vanaf wist!!
Wie is er dan een leugenaar, want hier is wel `toonaangevend bewijs` voor!!