DumpStats voor muis? 👶

0 kudos 2008-12-25 20:28:06 op Nieuwe correspondent POWNED
jorgen,

geen enkel standvast argument genoemd? ik hebt toch duidelijk vermeld dat relligie nodig was voor de ontwikkeling.
dat jan huygen van linschoten gelovig mens was
En dat afrika in de problemen zit en een enorme remming heeft van wetenschap niet door geloof maar politiek beleid.

Jorgen luister ik ben nu redelijk dronken... maar zelfs nu zie ik dat jij op geen enkele manier op mij inhaakt, jij verwijt mij van geen geldige argumenten te gebruiken terwijl ik dat wel doe....Jorgen het is verdomde makkelijk om dat allemaal te zeggen zonder op mij intehaken qua gespreks stof.

geloof is een optelsom van woorden en daden van de aanhangers? wat mij logischer lijkt is een een hypothese over een onwaarneembare situatie.

en Dogma? even dat je het weet Isaac Newton was een zeer religeus persoon en heeft eigenhandig de ketterse gedachte stroom deels op gang gebracht, dat de zoon ondergeschikt was aan de vader. Hij is de de wetenschap zelf..

dus geloof en wetenschap gingen gepaard.. als je het zo benaderd is mischien zelfs wel geloof een wetenschap van de oudheid. En de bevindingen die we nu allemaal doen doormiddel van wetenschap later een geloof en heeft dat weer een andere gedachtestroom de mond gesnoerd zoals spiritualisme or what ever.

Ik heb dus echt geen idee waar jij het over hebt jonge. waar basseer jij jou kennis op? ook een geloof het jorgen geloof hahaha :D..

Het laatste wat ik wil zeggen is dat ik het erg jammer vind dat je het op de persoon speelt. dat mag wel maar lijkt mij het redelijk dat je ook een beetje ingaat op wat ik zeg, anders doe je jezelf in mijn ogen af als een Clown met 1 schoen een rooie fopneus blauw rood wit gestreepte hoed met een hele schorre stem waarbij het broekje halverwege de billen hangt en al scheldend door de kika afdeling loopt, touche :D

cheers de muis

0 kudos 2008-12-25 15:53:41 op Nieuwe correspondent POWNED
@ jorgenhorstink 25-12-08 @ 00:00

Hoi jorgen,

Ik denk dat je op vele punten het niet juist hebt, ondanks jou sterke reactie.
Ik impliceer op geen enkele manier dat er spraken is van een absolute waarheid. De waarheid die deze man verteld wordt bekritiseerd in mijn verhaal doormiddel van een beargumentatie, wat ik berust op een eigen interpetatie van de wereld, dus niet een algemene absolute waarheid.

Ik denk de dingen die ik zie een absolute waarheid is (voor mij), maar voor jou kan hij weer heel anders zijn. "Seeing is believing". Wie zegt dat ik dat niet mag vinden? Op de universiteit vinden ze het prima.

jan huygen van linschoten was een gelovig mens hij had de route gestolen en in zijn boek verwerkt.

Galileo Galilei werd onderdrukt door de kerk maar gefinancierd door een katholieke familie. Hij is ernstig onderdrukt. In 1992 gaf Paus Johannes Paulus II een openbaar excuus aan deze man, tevens erkende hij hem als een gelovig mens. Wat je hieruit kan concluderen zal ik in het volgende wereld beschrijven:

Laten wij is een wereld bedenken zonder relligie denk je dat galileo galilei niet op een andere manier was onderdrukt? Door zijn ontdekkingen trok hij ongelooflijk veel macht en rijkdom naar zich toe. Machtige Mensen werden jaloers. Waar zaten de machtige mensen in die tijd? Juist in de kerk.
Waarom werd hij overigens gefinancierd door een katholieke familie? Omdat hij namen van van gebieden in het universum aan hun toeweide. Dus het ligt echt aan de persoon en niet aan het geloof.

"Het gedachtengoed van alle religies heeft de afgelopen decenia voor de nodige remming op onze technologie en samenleving gezorgd."

Relligie is nodig geweest voor de ontwikkeling in technologie en de samenleving. Hoe zou een dom volk zich moeten ontwikkelen zonder hoop? dat stelde het geloof voor vele voor in die tijd, een doel om te leven.

Kijk naar afrika! daar word verdomme de boel niet tegen gehouden door geloof, maar door corupte regeringen of rebellen deze dingen hebben niks met geloof te maken. Wat is daar je verklaring voor?

Ik kom toch weer tot de conclusie dat Pat zeer naief is en zo overtuigd is van zijn eigen IDEAAAAAL over het geloof dat hij een beetje doorslaat en het geheel uit verband trekt.

Luister knul als jij je schaamt voor mijn nederlands en engels moet je het zeker niet lezen. Denk niet dat ik waarde ga hechten aan mijn spelling of grammatica op dumpert. Overigens kan je ook die toffe uitsmijter van je achterwegelaten, want meestal hoort daar een goed verhaal bij ;)

cheers de muis

0 kudos 2008-12-24 21:36:54 op Nieuwe correspondent POWNED
@Flaming jij snapt het ;)

@ Burzum paddo's en niet roken in horeca verbind jij hoe aan geloof? meer volksgezondheid juist? probeer nog wat nieuws te volgen meestal rond acht uur op net 1 op iedere dag dus het knopje linksboven op de astandsbediening ( wel indrukken )

@towlie het geloof wordt gebruikt om problemen te creeeren of op te lossen, er staat niet in de bijbel vermoord alle heidenen en hang ze aan het kruis.. deden we wel. dus dat is de mens die dat wil.

@ willianus.. mjah nou ik zal wel zwaaien als ik een keer in mijn gallardo langs je rij.

Mensen jullie mogen best geloven wat hij zegt maar dan moet je het ook snappen. want volgens mij zitten hier veel mensen die denken
1 hij verteld het goed
2 hij verteld wat jullie denken op een bepaalde manier
3 hij is ergens grappig door zijn goede metaforen en het sarcasme dat hij gebruikt.
4 en hij heeft op bepaalde punten gelijk als je het oppervlakkig bekijkt

Maar dit betekent niet dat hij de waarheid verteld..
Wie een normaal kan nadenken ziet dat deze man eigenlijk onwijs naief is, en als je goed luisterd naar wat hij zegt. dan komt het op neer dat geen enkel geloof deugt en alles naar de tering gaat door de gelovigen. terwijl alles is opgebouwd uit geloof (hoop)

deze man is aan het indoctrineren! van jullie beinvloedbare dumpert hersentjes :D hehe hou het nou maar lekker bij wilders want wat hij zegt is wel correct en is ook logish. deze man wil niks meer dan zijn eigen ideaal in andermans strot duwen dat maakt hem niet meer of minder dan al die andere.

als je niet door hem heen kan prikken is dat prima. maar probeer een beetje alles logisch na te gaan vraag aan jullie ouders of opa en oma gelovig waren. en of ze vervelende mensen waren ( denk het niet ) dus kappe met naar hem te luisteren. wees niet zo makkelijk te winnen aan een kant deze man zit vol met crap.

Lange leven wilders?

cheers de muis...

-1 kudos 2008-12-24 17:16:31 op Nieuwe correspondent POWNED
Hello pat,

I would like to react to your comment on relligion. first i will introduce myself I'm Luc hulstron I study filosofy. And I think your going way out of your line by stating your opinion by those arguments.

First of all relligion is fate something what you believe in, not somebody else, no you believe! I believe in an individual development of the human beeing and they make their own choises in what they believe, just like erasmus did. not every humanbeeing is as much involved in a relligion like you describe. let it be clear that when somebody is bound to a relligion he/she could be open for other streams of relligion or pollitical ideology. As example the hate of muslims against western ideology is not because their relligion says destroy them. NO! they personally hate us because of: conflicts in the past, maybe a little bit jealous etc. These things have nothing to do with relligion.

Now here it becomes tricky..: they use relligion against us, because its something holy you cant desicrade so it is a very good weapon to use. you can undo every argument against you with.. Sir I do this because of my relligion.

So.. it is the human itself what makes the relligion bad. but to be honest The Netherlands got a Christian gouverment and I dont notice any kind of disclosier on any stream of thinking against or with them. I still see web cam sex on tv I still can buy my joints.. there didint really change a thing.

You Are right in many points of view but that only counts for those who believe extreme. To be honest this should already be clear to everyone that they are evil people.. and let it be clear that the CIA or KGB or whatever does the same things that you describe and they arent a relligion. My friend this is what the humanity does now and over 1000 years more.


so Pat Condell WHAT THE **** ARE YOU TALKING ABOUT!?

PS: I'm not bound to any relligion at all