9 +9 0
Kudos
#140871 (Top 47.9099%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 9 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 9 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 9 |
9 +9 0
Kudos
#140871 (Top 47.9099%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 9 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 9 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 9 |
1
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 106 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 15-05-2012 |
| Eerste reactie op | 24-09-2015 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
9 kudos 2015-09-24 12:01:47 op Peter legt het efkes uit
Ophef op Twitter? Er was al ophef op GeenStijl, maar dat leest menneke Pauw kennelijk niet. Tot voor enige tijd was het gewoon dat een 'deskundige' als dank een fles glazuurtrekkende wijn kreeg. Dat was alles. Nu begint het besef door te dringen dat menigeen aan de VARA-tafels (Pauw, DWDD) er riant voor betaald krijgt. En dat leidt dan naar een site als www.talentkitchen.nl van Jerommeke Pauw waar ook Peter R. de Vries geboekt kan worden. (Met dank aan Marie Curieux die dit wist te melden). Kort samengevat: de ene hand wast de andere = belangenverstrengeling. Ik zou als gast voortaan ook een fikse vergoeding eisen.