0 +0 0
Kudos
#209607 (Top 71.2884%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
0 +0 0
Kudos
#209607 (Top 71.2884%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
1
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 86 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 11-06-2008 |
| Eerste reactie op | 07-05-2009 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
0 kudos 2009-05-07 18:11:56 op Kom maar naarrr beneden...
"rechtsunited" heeft toch gewoon gelijk? Wat hij zegt is dat het qua kans niet uitmaakt of je nou specifiek de vier hoogste in de volgorde hoog-laag neemt of vier willekeurige andere bedragen op een specifieke volgorde. Ik snap alleen niet wat hij hiermee wilt zeggen. Het maakt de kans dat dit gebeurd namelijk geen procent groter wat dat betreft kun je inderdaad stellen dat hij een flapdrol is maar als je niet snapte wat hij zei verdien je eigenlijk ook wel een Zwitsallhoofdje:).