DumpStats voor Schopenhauer 2 👶

383 kudos 2014-12-14 18:51:42 op De Groningse fietsautist compilatie
Hoogstwaarschijnlijk kunnen we de fietser typeren als abnormaal, hij voldoet niet aan de gemeenschappelijk consensus die heerst rond het gedrag dat men dient te vertonen in het verkeer. Een persoon die weet dat hij zijn eigen belangen moet relativeren ten gunste van de ander in zijn alledaagse omgang met anderen, is een persoon die moreel beoordeeld kan worden. Het strikt hanteren van de geldende regels t.o.v. de ander en het negeren van de regels als het aankomt op het eigen handelen, is vaak de oorzaak van een psychische stoornis die verwant is aan narcisme.

381 kudos 2015-03-03 22:20:45 op GSTV. Wilders <3 Marjolein Faber
Daar stuiten we weer eens op de dubbele moraal van een populistische partij als de PVV. We zijn er voor de Nederlandse cultuur, de Nederlandse cultuur bestaat uit het respecteren van bepaalde vrijheden, we gaan de vrijheden van moslims inperken. We zijn voor de democratische processen want wij zijn echte democraten, maar de partij zelf hoeft niet democratisch bestuurd te worden. Wij vinden dat de politiek transparant moet zijn, daarom openbaren wij de partijfinanciën niet. Het is schandalig dat Europese parlementsleden kunnen declareren, PVV declareert onterecht duizenden euro’s bij het Europees Parlement. Mensenrechten zijn belangrijk en daar dienen Arabische landen een voorbeeld aan te nemen, PVV pleit voor afschaffing van het Europees verdrag voor de Mens en het hof. Wat is toch mooi dat we een trias politica hebben, we schaffen de onafhankelijke rechtspraak af, laten we als politiek rechters gaan evalueren. Wij staan pal voor de homoseksuele en de Joodse medemens, we gaan Europees samenwerken met Front National die voor een anti-homowet is en antisemitisch is. Etc. etc.

277 kudos 2015-01-24 20:41:51 op Wie is de dader?
Een hond kan zich niet schuldig voelen, omdat hij geen morele normen kent. Het kan hooguit "schaamte" hebben omdat het zich niet aan de "sociale" normen heeft gehouden. En dan enkel schaamte omdat het bang is om gestraft te worden en niet omdat hij vind dat het iets verkeerds heeft gedaan.

104 kudos 2015-08-25 21:27:33 op Hartverwarmend: Politici steunen GeenPeil!
Meer democratie is niet der definitie een betere werkende democratie. Het volk bestaat doorgaans uit malloten die nergens iets van afweten, maar doordat de idee van “ieders mening is evenveel waard” hoogtijdag viert, zijn we gaan geloven dat Piet Snot evenveel van de EU en verdragen snapt als mensen die zich verdiept hebben in deze materie.

38 kudos 2015-06-16 23:35:04 op Knulletje heeft WEL respect voor oudere heer
Hoewel ik Rico niet ken, waardoor het volgende punt verkeerd kan zijn, wil ik toch kritiek hebben op de wijze van excuses. Een gemeende excuses komt tot stand door een inwendig proces, waarbij het individu zich schuldig voelt over hetgeen dat hij gedaan heeft. Rico lijkt zich echter eerder te schamen voor zijn handeling, omdat anderen zijn handeling afkeuren. Daarom wil hij graag dat de foto gedeeld wordt, zodat anderen weten dat hij zijn handeling betreurt en dat hij zich schaamt voor zijn gedrag. Mocht hij zich enkel schuldig voelen, dan was het niet nodig om op te roepen tot het delen van de foto.

28 kudos 2014-11-09 22:52:34 op #Mauerfall2014: The Berlin Wall 1961 - 1989
Europa als bakermat van de westerse beschaving is nu 25 jaar verenigd, nadat het door nationale sentimenten en geloof in totalitaire ideologieën een eeuw lang in totale chaos heeft doorgebracht. Families, vrienden, buren waren vijftig jaar van elkaar gescheiden door ijzer en beton. Maar het geloof in de Europese waarden en de vrijheid bleef aanwezig aan beide kanten van het beton. Dat het continent nu weer verenigd is, is te danken aan onze mede-Europeanen in het oosten die hun angst achter zich lieten en geweldloos marcheerden tegen hun onderdrukkers. Het verlangen naar vrijheid, democratie en rechtvaardigheid vierde haar triomf op de Berlijnse muur, op de scheepswerven van Gdansk, op de snelwegen van de Baltische staten. Deze mensen verbraken met gevaar voor eigen leven het gordijn dat was neergedaald op Europa. Mensen die met tranen in hun ogen van geluk, vreugde en van hoop in hun Trabant het tot dan toe onmogelijke presteerden, door een grensovergang rijden. Op die nacht en de rest van het jaar gebeurde het ongelofelijke, het continent werd één, het ene Europa van vrijheid, gelijkheid en broederschap, bestuurt door democratische instanties. Natuurlijk is ons Europa nog niet af en dient het verbeterd te worden, maar het ongelofelijke wonder van de val van de muur en het ijzeren gordijn is een wonder dat gevierd dient te worden in heel Europa.

6 kudos 2015-01-25 13:13:06 op Wie is de dader?
FerryNijs! | 24-01-15 @ 23:14 | + 21 -
“Weten dat hij iets verkeerd heeft gedaan” is ook een verkeerde gelijkenis met de mens. Het verkeerd doen staat tegenover het goede doen, maar een hond weet niet het verschil tussen het goede of het verkeerde, hij herkent signalen en kan uit inductie te weten komen wat verkeerd gevonden wordt door de ander (de mens). Een hond die naar de deur loopt omdat hij de bel hoort en gelooft dat iemand voor de staat, weet niks. Hij herkent signalen (bel -> gasten), in tegenstelling tot machines. Maar weet niet waarom de bel gaat als er gasten voor de deur staan. “Weten” gebruiken bij dieren is een verkeerde gelijkenis. Wat we niet direct kunnen verklaren uit onze onwetendheid compenseren wij door een beroep te doen op ervaringen. Retrograde interpretaties is de uitkomst waardoor we een valse werkelijkheid creëren.

1 kudos 2015-01-25 16:18:13 op Wie is de dader?
Hangjeugdeling | 25-01-15 @ 15:32

Als de hond besef had van moraliteit dan heeft hij ideeën over goed en slecht. De hond heeft geen ideeën over goed en slecht, omdat hij zijn gedrag laat afhangen van derden (zoals veel mensen) en niet zelf een grens stelt aan zijn handelingen (dus: honden hebben geen besef van moraliteit). De mens heeft daarentegen wel het vermogen om een grens aan zijn eigen handelen te stellen. Rosa Parks die niet opstaat voor een blanke in de bus, staat niet op omdat ze het onrechtvaardig vindt om als tweederangsburger te worden behandeld en is bereid om haar straf te aanvaarden. Een handeling (niet) verrichten enkel omdat je beloont of gestraft wordt, is niet genoeg om moraliteit te omschrijven. Moraliteit gaat over grenzen stellen aan je driften door je te laten leiden door de rede.

0 kudos 2015-08-26 09:34:21 op Hartverwarmend: Politici steunen GeenPeil!
Leyolm | 26-08-15 @ 00:49
Ik had liever minnetjes gehad dan al die plusjes, dat had mijn mening gesterkt dat de meeste stemmers betweters zijn die denken dat ze zonder dossierkennis een beslissing over complexe materie kunnen nemen. Ik weet dat ik een mening verdedig die in strijd is met de Common Sense, dus is het ook voor mij opvallend dat het zoveel geplust wordt. Ik heb echter niks te doen met proxy’s of “frauduleuze” plusjes op mijn reguursel (zal je vast niet geloven, maar ik meld het maar even)

-1 kudos 2014-10-24 23:25:06 op Facebookreactie's voorlezen met Van Leeuwen
Schopenhauer 2 | 24-10-14 @ 23:15
*begin
Ik ben zelf ook een product van het Nederlandse onderwijs.

-1 kudos 2014-10-20 10:59:17 op Meisje (3) moet heel hard huilen om KaasPiet
@ Raeregijd | 20-10-14 @ 00:21 |
Is baseer me meer op de observaties van Augustinus, die had sowieso niet zo hoge pet op van lichamelijke begeertes naar aardse dingen, maar dat gegeven buiten beschouwing gelaten denk ik dat hij een terecht punt aanhaalt, het kind is slecht. Het kind is de uitvergroting van de mens en laat zien hoezeer de mens een begeerte heeft naar objecten. De mens wil allerlei dingen hebben en behouden zonder dat het enig nut voor hem heeft, het willen blijven zuigen aan de borsten van de moeder voor melk terwijl ze het niet nodig heeft, het wil de nieuwe Iphone ook al heeft het geen wezenlijk nut voor hem en het is zeker niet van plan om objecten af te staan. Hetzelfde zien we terug bij het willen behouden van ZP zonder dat het nut heeft voor het kind en het anderen blijkbaar schaadt (ik verdedig niet het standpunt van de Anti-ZPcampagne en onderschrijf ook zeker niet dat het hen schaadt in legale zin), maar waarom iets willen behouden dat geen nut heeft voor je verdere leven, het is alleen maar de begeerte om iets behouden omdat je hebt. De mens als redelijk dier kan ook zeggen, ik heb ZP niet nodig en zie dat anderen willen dat ZP een andere kleur krijgt, ik heb daar geen bezwaar tegen. Maar in plaats van het redelijke hebben wij onze begeerte niet onder controle en willen ZP houden hoe het is, ook al heeft het geen nut voor ons.

Trouwens wil ik iedereen bedanken voor de zinvolle reacties, ze zijn weer van een hoogstaand niveau.

-5 kudos 2014-12-08 21:07:04 op Schoolgangfittie
Geweld hoort toch bij de menselijke natuur die je moet beheersen of af laten vloeien op iets anders dan de ander. Je kan toch niet verwachten dat elk individuele tiener haar dierlijke instinct onder controle heeft

-9 kudos 2015-06-09 17:09:18 op Daders liquidatie Zaandam spoorloos
Ze hebben lulletje rozenwater weer naar de rampplek gestuurd om verslag te kunnen doen uit een straat waar voor de rest niks te zien valt, maar ze wekken in ieder geval de indruk dat ze boven op het nieuws zitten. Misschien kunnen ze in het vervolg iemand sturen die wel normale zinnen kan formuleren, want de zin: “Het is een van de bewoners […] gelukt om van één van die mannen een foto te nemen, hij schoot dus met een automatisch wapen op het slachtoffer”, is onwaar. De bewoner schoot niet op het slachtoffer, maar een van de mannen die hij op de foto heeft gezet schoot vermoedelijk op het slachtoffer.

-12 kudos 2014-10-18 20:52:23 op Thug Life
Wetenschap werkt, in die zin dat het voldoet aan de vooraf gestelde, wetenschappelijke doelen, net zoals religie werkt bij de gestelde, religieuze doelen. Als ik stel dat ik een medicijn wil hebben dat mensen geneest (wetenschappelijk doel), dan zeg ik dat wetenschap werkt als ik dat medicijn gevonden heb dat werkt. Als ik mensen wil 'genezen' in een religieuze wereld, dan zeg ik dat het lichaam onderworpen wordt aan een test van god en dat men zich volledig moet richten op God om zo te genezen of om zijn paradijs binnen te komen, dit werkt binnen de doelstelling van de religie. Wetenschap werkt als men wetenschappelijke doelen nastreeft, religie werkt als men religieuze doelen nastreeft.

-14 kudos 2015-02-22 19:44:15 op Koninginnedag in Rome
Het gedrag van de Feyenoordsupporters rond de Spaanse trappen was schandalig. De kunstwerken zijn daar om identiteit te verlenen aan de Romeinse en Europese identiteit en elke vernieling of vervuiling is een vorm van ontkenning van die identiteit die uitgedrukt wordt via de emoties die vervat liggen in het kunstwerk. Barbarij betekent oorspronkelijk “vreemd (ofwel: de vreemdeling”). De barbaren die de kunstwerken van de stad Rome vernietigen, die tevens tot het Europese cultuur behoren, zijn niet langer Europeanen, maar gedragen zich als vreemdelingen die uit zijn op de vernietiging van onze cultuur en identiteit en dienen om die reden zwaar gestraft te worden. Elke ontkenning of goedpraterij van de daden van deze vandalen is in afgezwakte vorm een zelfde soort aanval op de Europese cultuur en identiteit en dienen door ieder redelijk wezen veroordeeld te worden. Feyenoord zal er goed aandoen om excuses te maken voor de ongeregeldheden en vernielingen die uit haar naam zijn aangericht in een cultureel centrum van Europa.

-30 kudos 2015-06-08 18:15:45 op Nijlpaard helpt eendje @ Blijdorp
Daar hebben we iemand die gebruik maakt van retrograde interpretaties, waardoor we een valse werkelijkheid creëren. Als je het kind wil opvoeden dan dien je van dit soort interpretaties geen gebruik te maken, het is gewoon weg onwaar door te stellen dat de nijlpaard de eend helpt. Een nijlpaard kan de eend niet helpen, omdat hij daarvoor het concept "helpen" moet kennen. De nijlpaard kent het concept "helpen" niet dus hij kan de eend niet helpen. De 1ste propositie lijkt voor de meeste mensen onwaarschijnlijk, maar als ik iemand help, dan wil dat zeggen dat ik ook iets anders had kunnen doen "niet helpen". Nijlpaarden kunnen die overweging niet maken en daardoor kunnen ze anderen niet helpen. Dus de stelling: Nijlpaard helpt eendje, is onwaar. En tegen de ouders wil ik zeggen dat ze kinderen niet moeten opvoeden in een schijnwerkelijkheid, waarbij we gebruik maken van menselijke eigenschappen om fenomenen of gedrag van dieren te verklaren.

-35 kudos 2014-11-10 22:07:46 op GSTV. Heerhugowaard wil al uw asielzoekers
Uitgangspunt 1: lijden en de dood doordat men niet kan beschikken over de primaire basisbehoefte is slecht. Uitgangspunt 2: Als we het lijden kunnen voorkomen zonder zelf schade van betekenis te lijden, moeten we moreel gezien handelen om het lijden van derde(n) te stoppen. Toepassing: Als mensen in hun eigen land geen toegang hebben om hun primaire basisbehoeften te bevredigen dan dienen wij binnen onze beperkingen te helpen om het lijden te stoppen. Het lijden kan gestopt worden door ontwikkelingsgeld of door opvang te regelen in de regio, mocht men geen mogelijkheid zien om in de regio adequate maatregelen te treffen om het lijden te stoppen, dan wordt het een plicht van de staat en de internationale gemeenschap om vluchtelingen voor een bepaalde periode op te vangen. Mocht men op langere termijn geen uitzicht zijn op verbeteringen in het thuisland van de vluchteling en lijdt de vluchteling door een uitzichtloze situatie, dan dient de staat de uitzichtloze situatie te verhelpen door hem/haar het burgerschap te verlenen, zodat de vluchteling uit zijn lijden wordt verlost, zonder dat het grote schade toebrengt aan de staat of de gemeenschap als geheel. Ik ben ieder geval blij om te zien dat mensen het als plicht zien om vluchtelingen op te vangen om hun lijden te stoppen, nu ben ik benieuwd of Nederland ook de volgende stap kan zetten naar het burgerschap voor vluchtelingen die in een uitzichtloze situatie terecht komen.

-61 kudos 2014-10-24 23:15:23 op Facebookreactie's voorlezen met Van Leeuwen
Het moet toch educatief haalbaar zijn om mensen zinnen te laten formuleren waar men gebruik maakt van woordcombinaties die te begrijpen zijn voor de rest van de populatie. Ik neem als voorbeeld de reactie van Melissa Boot: "Wat zou ik die “moeder” graag met haar bek over de stoeptegels willen trekken!”


“Wat [overbodig, beging met: ‘ik zou’] zou ik die [deze] “moeder” [moeder tussen aanhalingstekens, niet nodig omdat de definitie van moeder overeenkomt met de werkelijkheid] graag [het werkwoord zouden impliceert al graag, dus ‘graag’ kan weggelaten worden] met haar bek [alle mensen hebben als eigenschap ‘een bek te hebben’, dus onnodige toevoeging] over de stoeptegels willen trekken [mag explicieter! Op welke manier wil Mellissa deze moeder over de stoeptegels trekken, in een huifkar waarbij ze zelf het gevaarte voorttrekt? Geef aan hoe je deze moeder over de stoeptegels wil trekken!].” De reactie heeft geen waarde, toch liken minstens 768 accounts de reactie van Melissa. Als er zoveel mensen een reactie liken die niks zegt of verwenst, dan is het onderwijs niet in orde.

-82 kudos 2014-10-28 22:53:21 op Anna
Sinds wanneer is beroemd worden na de dood zinvol. Het inlossen van wensen van de doden is zinloos voor diegene die de wens had en alleen zinvol voor de nabestaanden. Daarnaast kan de wens op deze manier niet vervuld worden, de wens van Anna was om beroemd te worden door haar exceptionele talenten en niet door externe omstandigheden. De wens van Anna is onmogelijk te vervullen, maar ondanks +1 om de nabestaanden een plezier te doen.

-272 kudos 2015-01-23 20:29:33 op Hans Teeuwen SLOOPT Peter R. de Vries
Vrijheid kan pas bestaan als je de rede die in ons zit, onze driften beheerst. Als men de driften niet kan beheersen door de rede, dan zijn wij niet vrij maar overgeleverd aan deze impulsen. De rede in ons stelt dat we enkel volgens die maximes moeten handelen waarvan we kunnen willen dat ze een algemene wet zijn. Een algemene wet die stelt dat we iedereen moeten beledigen is contradictoir. Als we ons door de rede laten leiden, zullen wij geen mensen proberen te beledigen.

-505 kudos 2014-10-19 22:07:40 op Meisje (3) moet heel hard huilen om KaasPiet
Daar stuit je al op het pure slechte in het kind. Het kind begeert een object en zal alles in het werk stellen om het object te bemachtigen, ook al zal het object het kind schaden. Geweld en emotionele chantage schuwt het kind niet om het object te bemachtigen. De zonde en het slechte zitten in ons, het is een weerzinwekkend gegeven. Het streven om dingen te hebben en te behouden ook al liggen die buiten ons eigen vermogen. Het opvoeden begint bij het inzicht dat kinderen het pure slechte vertegenwoordigen en alleen hun fysieke kracht onschuldig is. Alleen door opvoeding kan men voorkomen dat men het objecten blijft nastreven en dat men bereid is om geweld toe te passen om de objecten te bemachtigen. Maar zo te zien is mama te veel met haar zelf bezig en wil ze veel mogelijk aandacht generen en steunt ze haar dochter om iets te begeren dat buiten haar macht ligt.