DumpStats voor Iko Nal

0 kudos 2018-06-20 04:56:54 door nerdhoofdt op Ondertussen in Amerika
een glock heeft weliswaar geen veiligheidspal maar wel 3 ingebouwde veiligheids-mechanismen. in dit geval zou het om de "trigger safety" gaan. je moet om de trekker over te halen 2 delen van de trekker tegelijkertijd indrukken. dat gaat egnie dor even te bukken

2 kudos 2018-06-19 18:15:51 door skiiwii op Ondertussen in Amerika
Dit was weer leuk google werk naar de daadwerkelijke techniek, bedankt. Vandaag ook al een stuk over de Ceska 58 gelezen op het NRC en meteen een bron gecheckt en wat zitten googlen. Vraag me af wanneer de AIVD op de stoep staat.

2 kudos 2018-06-19 16:26:11 door kaastosti10 op Ondertussen in Amerika
@Koek, wat is je punt? Glocks hebben geen safety mechanisme hoor. Het wapen is 'veilig' zolang je de trekker niet overhaalt. Heeft niet zoals bijvoorbeeld een 1911 of een Beretta m9 een safety die de trekker blokkeert.

5 kudos 2018-06-19 13:07:00 door koek_en_zopie op Ondertussen in Amerika
Ik denk dat je de cursus veilige wapens nog eens door moet lezen mbt de Glock......

11 kudos 2018-06-19 11:24:37 door 1verborgenantwoorden op Ondertussen in Amerika
Bedankt, weer iets geleerd. Ik ging er van uit dat er een veiligheidspal op zou zitten.

0 kudos 2018-06-16 19:28:11 door Cum infamia op Appmeisje op de fiets
Morfanaion | 15-06-18 | 14:06 | + -5 -

Bijzondere bescherming betekend niet dat je eigen fouten niet van toepassing zijn voor de aansprakelijkheid. Zij fietst tegen een stilstaande auto. Zij is degene die het ongeluk veroorzaakt omdat ze een telefoon tijdens het rijden gebruikt (verkeersregels geld ook voor fietsers anders had het wel autoregels geheten.) en omdat ze zelf tegen een stilstaand object aanrijdt. Als ze normaal gekeken had, had zij de auto kunnen ontwijken omdat die genoeg ruimte gaf.

1 kudos 2018-06-15 22:35:19 door harry21 op Appmeisje op de fiets
Hij stopt voor het obstakel, meisje heeft genoeg ruimte om te passeren. Minstens een meter. Min mij maar, maar ik heb gelijk.

0 kudos 2018-06-15 21:03:32 door pj_vr op Appmeisje op de fiets
en wat zeurt iedereen nou over de voorrangssituatie? op de beelden is toch duidelijk zichtbaar dat er voor de kijker links van de auto voldoende ruimte is voor de fietser om te passeren?

-2 kudos 2018-06-15 21:00:22 door pj_vr op Appmeisje op de fiets
daarom staat meneer ook stil en geeft fietsmeisje alle ruimte. Ik zie echt niet wat meneer hier fout doet, komende uit de bocht had hij de auto niet eerder stil kunnen zetten. Daarnaast is ook wettelijk gezien wel degelijk fietsmeisje in de fout, aangezien de auto volledig stil staat.

-2 kudos 2018-06-15 20:09:15 door mijmeel op Appmeisje op de fiets
Rechts heeft alleen voorrang als beide ongeveer op gelijke afstand tot de kruising zijn. De dame rijdt nog bijna aan het eind van de straat.

2 kudos 2018-06-15 17:00:46 door kerkerker op Appmeisje op de fiets
Morfanaion is duidelijk iemand die nooit met de fiets gaat.

-4 kudos 2018-06-15 12:06:40 door Morfanaion op Appmeisje op de fiets
appeltje2010 | 15-06-18 | 10:56
Nog eens even nagekeken en je lijkt gelijk te hebben. Fietser kan gewoon een deel van de schade terugkrijgen:
"Wanneer de auto slechts stilstaat omdat hij voor iets staat te wachten, dan neemt de auto wél deel aan het verkeer. In dat geval geniet u als fietser bijzondere bescherming op grond van artikel 185 WvW en bestaat de kans dat u (een deel van) uw schade vergoed kunt krijgen."
bron: https://www.juridischbureaulet... Ronduit belachelijk, tijd dat die wet eens herzien wordt, dit heeft niets meer met het beschermen van zwakkere verkeersdeelnemers te maken en nodigt vooral uit tot fraude.

1 kudos 2018-06-15 10:28:46 door Freert Gilders op Appmeisje op de fiets
Ik denk dat die man de fietser niet kon zien omdat die op het moment dat hij begon te rijden nog achter de rode auto zat. Toen hij de hoek om kwam zag hij haar en stopte ruim op tijd en toeterde nog om te waarschuwen ook.

In het verkeer moet je anticiperen, dat deed de autobestuurder wel, maar de vrouw op de fiets overduidelijk niet. 100% schuld van fietser.

2 kudos 2018-06-15 10:12:39 door TheLuggs op Appmeisje op de fiets
Alleen staat hij stil voor de aanrijding terwijl het meisje nog haar scherm aan het bestuderen is. En volgens mij laat de auto genoeg ruimte voor de fietser om te passeren.

-1 kudos 2018-06-15 09:03:13 door Remmes op Appmeisje op de fiets
Beide fout bezig, fietser lette niet goed op (voorrang of niet) en meneer kon al halvewege de bocht zien dat er een fietser aan kwam..maar man man man "stom wijf".. om te janken weer.

5 kudos 2018-06-15 08:56:15 door appeltje2010 op Appmeisje op de fiets
@Morfanaion: dat is sowieso onzin. De fietser zal niet aansprakelijk zijn voor de schade vanwege art.185 WvW... zij is een zwakke verkeersdeelnemer.

En ja: het zou mooi zijn als we dat voor dit soort mafklappers afschaffen.

-10 kudos 2018-06-15 08:27:12 door Morfanaion op Appmeisje op de fiets
je-suis-barteljaap | 15-06-18 | 09:57
Dat de automobilist hier een boete kan krijgen voor het niet voorrang verlenen, dat klopt, maar de fietser is hier wel aansprakelijk voor de schade.

1 kudos 2018-06-15 08:13:05 door Balgesjaakt op Appmeisje op de fiets
Kan augmented reality er nog niet voor zorgen dat dat meisje een waarschuwing op haar telefoon krijgt? Dat zou mooi zijn

11 kudos 2018-06-15 07:57:59 door je-suis-barteljaap op Appmeisje op de fiets
@Bloempje6467
Dus als je geen voorrang wil verlenen moet je zorgen dat je op tijd weer stil staat? Onzin

-18 kudos 2018-06-15 07:50:08 door arlen op Appmeisje op de fiets
Fietsers hoeven hun arm niet natuurlijk niet uit te steken als ze afslaan. Appen, geen arm uitsteken, gewoon midden op de weg fietsen en sowieso geen 2 handen aan het stuur. 2-4 dus. Eigenlijk 3-4, want ik hoor geen clignoteur.

-12 kudos 2018-06-15 07:35:05 door Morfanaion op Appmeisje op de fiets
Bloempje6467, daar raak jij wel een punt. Automobilist kan hier bewijzen dat hij stilstond en dat fietser tegen hem opreed. Zij had, bij voldoende aandacht voor het verkeer, alle tijd om tijdig tot stilstand te komen, derhalve draagt zij de volle 100% voor enige schade. Een stilstaand voertuig kan in principe nooit schuldig zijn aan een ongeluk (behalve een randdebiel die inhaalt en direct voor je vol op de rem gaat, maar dat is andere koek).

-13 kudos 2018-06-15 07:31:59 door jjan op Appmeisje op de fiets
nee, meisje rijdt tegen stilstaand object aan. smartphone = voor veelal domme mensen

-5 kudos 2018-06-15 07:31:49 door NiZZle op Appmeisje op de fiets
@Rode Panda: De Wet Persoonsgegevens is niet meer....Sinds 25 mei vervangen door de AVG.

8 kudos 2018-06-15 07:23:42 door scroob op Appmeisje op de fiets
De automobilist heeft aan zijn kant idd een geparkeerde auto en stopt daarom ook. Het meisje had ook uit kunnen wijken maar was veel te druk met haar telefoon bezig.
Auto is niet alles te verwijten, het komt voor dat je soms iets over het hoofd ziet en de auto reageert daar ook op.

400 kudos 2018-06-15 07:19:22 door Rode Panda op Appmeisje op de fiets
De man maakt 4 fouten
2 in het verkeer
-de Wet bescherming persoonsgegevens overschreden
-zo'n zeeeeeuuuuuurwijf naast je hebben

-19 kudos 2018-06-15 07:13:14 door Klusmier op Appmeisje op de fiets
@Bloempje6764 ja het zou wat zijn als hij met 50 doorreed. Automobilist stopt veel te laat.

406 kudos 2018-06-15 07:06:47 door Bloempje6467 op Appmeisje op de fiets
Mensen, het klopt dat de bestuurder van de auto schuldig is. Maar deze man stond echt wel tijdig stil. Reed rustig en probeert te waarschuwen. Dit soort foutjes kan iedereen maken. Als fietsmevrouw gewoon op de weg gelet had was dit niet gebeurd.

210 kudos 2018-06-15 06:58:48 door Kavkazkiy op Appmeisje op de fiets
Dit dus, beetje off-topic maar ligt het aan mij of zijn deze twee gewoon bekende figuren die vaker dit soort filmpjes maken met dashcam, waarbij ze het menen dat andere het fout doen in het verkeer?

1 kudos 2017-03-02 10:22:13 door Iko Nal op Achtervolging van scootertuig
Los van het feit of er van een kale kip iets te plukken valt: Nu is er geen enkele reden om NIET te vluchten en word je dus beloond als het lukt. De dreiging van extra straf zal helpen bij de afweging om überhaupt te vluchten of niet. Scheelt geld en gevaarlijke situaties.

1 kudos 2017-03-02 09:31:58 door bastjean op Achtervolging van scootertuig
Eens. Het is allemaal al duur genoeg. Ga maar ga eens na hoeveel uur de politie vervolgens zit te tikken om er een goede zaak van de maken voor het OM. En wat denk je dat de hele rechtzaak vervolgens kost... Wij willen een zorgvuldige rechtsgang en dat kost jou en mij al veel geld. Ik denk dat we het vluchten van de politie of uit de cel veel zwaarder bestraft moet worden. Wist je dat het niet terugkomen van proefverlof (het nieuwe ontsnappen uit de gevangenis) niet eens extra bestraft wordt...

1 kudos 2017-03-02 09:02:01 door Jeff84 op Achtervolging van scootertuig
Ben het met je eens... probleem is alleen dat je een kale kip helaas niet kunt plukken... Dit soort gasten hebben op papier helaas geen inkomen... Hun tasje en zakken zitten echter regelmatig vol... Dat en alles van waarde zoals kleding en schoenen e.d. word afgepakt! Laat misdaad niet lonen!

7 kudos 2017-03-02 08:47:55 door Magna Carta op Achtervolging van scootertuig
Klinkt mooi, maar begin maar eens te innen bij dit soort gasten. Meestal geen cent te makken en dan gaan de kosten van de (jarenlange) invordering het oorspronkelijke bedrag al gauw ver te boven.

20 kudos 2017-03-02 08:44:38 door MooiboyUnited op Achtervolging van scootertuig
Helemaal mee eens! kost een godsvermogen zo'n heli, en dat voor twee weekjes cel/schoffelen waarschijnlijk. Gewoon die 5000 euro mee laten lappen die zo'n actie kost

4 kudos 2017-03-02 08:42:55 door oblix op Achtervolging van scootertuig
precies, standaard serieus een aantal jaren zonder aftrek !! extra geven onafhankelijk van het delict. Wil ik wel eens zien hoeveel er dan nog van door gaan!

39 kudos 2017-03-02 08:34:44 door 6bier op Achtervolging van scootertuig
Precies, je ziet nu heel goed hoeveel geld dit soort gasten de maatschappij kosten.