DumpStats voor Captain Bligh 👶

-8 +0 -8

Kudos

#259846 (Top 88.3731%)

Kudos/dag -0
Kudos/reaguursel -0.12
Meeste kudos op 1 reaguursel 0
Minste kudos op 1 reaguursel -2

69

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.01
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 82.3
Reacties per reaguursel 0
Meeste reaguursels op 1 dag 18
Aantal x weggejorist 1
Geregistreerd op 20-04-2009
Eerste reactie op 12-06-2009

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

0 kudos 2010-03-14 14:33:39 op Opticien door het lint
@ Silvion 14-03-10 @ 01:50 Nog wat meer "Stof tot nadenken":

Typisch dat dezelfde (ex-)minister Ter Horst, die haar mond er vol van heeft dat er vrouwen en allochtonen op hoge posities benoemt moeten worden, hier een blanke autochtone man benoemde...
Is die roep om (wellicht) minder gekwalificeerde vrouwen en allochtonen alleen maar nodig bij een potentiële (gewapende) tegenstander van de socialistische heilstaat.
Om die mogelijke tegenstander (de politie) daarmee te verzwakken...

0 kudos 2010-04-28 22:51:49 op Adam Savage + SBU (Self-Balancing Unicycle)
@ mux 28-04-10 @ 22:39 U zei: "lijkt me pijn doen aan je ballen..." Zet je d'r een barkruk-zadel op!

Probleem in 0031 is natuurlijk: Waar laat je de kentekenplaat?

0 kudos 2010-03-16 17:37:33 op Gekkie van de dag
@ powertothepeople 16-03-10 @ 17:14 U zei: "Hmm dat deed die kerel ook toen ik er was.. maar na googlen blijkt hij dat wel vaker te doen :S"

En z'n maatjes ontdoen ondertussen de toeristen van hun overtollige lastige bezittingen, zoals portemonnees e.d.?

0 kudos 2010-03-17 16:01:31 op Even wat oude beelden van WOII
@ Pomptrol 17-03-10 @ 01:28 Aardig verhaaltje om de aandacht af te leiden, maar het verklaart nog steeds niet waarom men Polen, Finland, en de Baltische staten binnenviel, en systematisch de Poolse officieren e.d. uitmoordde. Niet voor niets werden de Duitsers in eerste instantie door de russen als bevrijders binnengehaald. Dat alleen al zegt wel voldoende over de socialistische dictatuur.
@ McShamus 16-03-10 @ 22:12 Er is natuurlijk een heel groot verschil tussen het rijk worden van de handel in een vrije democratie, en het zelfverrijken van de communistische elite in het politburo. Want waar de gewone bevolking enorme ellende moe(s)t ondergaan, hadden de machtshebbers niets te klagen. Want sommigen zijn net even iets gelijker dan anderen.

0 kudos 2010-03-16 18:39:34 op Even wat oude beelden van WOII
@ Schaffelaar 16-03-10 @ 16:09 U zei: "Zonder die 8 miljoen dode russen op het oostfront had de oorlog hier nog heel wat langer geduurd."

Ja dat klopt. Maar daar staat tegenover dat dan miljoenen oost-Europeanen al tientallen jaren eerder in vrijheid hadden kunnen leven. In plaats van te moeten lijden onder de socialistische dictatuur.

En zo kun je ook de vraag stellen waarom de westerse landen op diverse fronten moesten strijden (Via de luchtbombardementen, op zee, in Afrika, in Azië, en uiteindelijk in Europa), en de russen alleen maar op het (vanaf onze kant bekeken) Oostfront. En dat deden ze dan ook nog eens voor een groot deel met in het westen geproduceerde goederen die vervolgens ten koste van enorme verliezen naar o.a. Moermansk getransporteerd moesten worden.

Andere vraag die natuurlijk opkomt. Waarom was één van de aanklachten in de processen van Neurenberg, het beginnen van een aanvalsoorlog, maar zijn de russen nooit veroordeelt voor hun aandeel. Want die vielen Polen (en Finland) vanaf de andere kant binnen.

Zo kun je jezelf ook afvragen waarom de russen pas vlak voor het einde van de 2e W.O. de Japanners de oorlog verklaarden, http://en.wikipedia.org/wiki/S... , maar tot op de dag van vandaag een deel van Japan bezet houden. http://en.wikipedia.org/wiki/S...
Het illustreert geweldig "mooi" dat er geen enkel verschil is tussen de sovjet-unie en het rusland van vandaag. Het westen lijkt vooralsnog met open ogen in het plan van de communisten gestonken: http://en.wikipedia.org/wiki/S...
Maar over deze dingen hoort u natuurlijk nooit iets, van uw socialistische leraren!

0 kudos 2010-03-14 13:57:16 op Opticien door het lint
@ Silvion 14-03-10 @ 01:50 Waar heb ik het gehad over het omvormen van de NEDERLANDSE maatschappij? Het gaat om de gehele kapitalistische wereld. Zelfs in China is het ze opgevallen: http://www.chinadaily.com.cn/w... Maar u heeft gelijk dat daar wel iets meer voor nodig is als een internetclip. Zoals bijvoorbeeld het manoeuvreren van je marionetten op de juiste plaats: Van bankovernemerT http://www.chinadaily.com.cn/w... via overplaatsing door links drankorgel http://www.chinadaily.com.cn/w... naar vleesbelastingvoorstellerT (pdf) http://www.chinadaily.com.cn/w...
"Liberaal" hè, die NL samenleving. Waar men gebaseerd op een leugen, iedereen een levensstijl opdringt! En dat u mijn bronnen eenzijdig vindt? Tja, dat mijn bronnen o.a twee overgelopen KGB-agenten betreft, die al ver voor de val van de muur hebben gewaarschuwd? Ik heb zomaar het vermoeden dat onderzoekers geen toestemming zullen krijgen om de archieven van de KGB te doorzoeken. U wel? En ik HEB tenminste nog bronnen, waar u slechts een op wishful-thinking gebaseerde mening verkondigd. Niet dat ik u dat kwalijk neem. Het moet ook een shock zijn, wanneer opeens zomaar de maatschappij waarin je leeft, waarin je geloofd, aan de kaak wordt gesteld als een maatschappij die afglijdt naar een socialistische dictatuur. Maar misschien denkt u nog aan mijn woorden terug, de volgende keer dat u zich opwindt wanneer de pandjespolitie UW woning binnenvalt, op zoek naar een wietplantje, of om het aantal tandenborstels te tellen.

0 kudos 2010-03-13 21:16:05 op Opticien door het lint
@ dennieboy 13-03-10 @ 21:01 Hartelijk dank! Wellicht was een ander filmpje inderdaad toepasselijker geweest. Aan de andere kant kun je jezelf afvragen of er dan ook zo'n discussie was ontstaan. En dat is ook wat waard. Het is niet mijn bedoeling om mensen te irriteren, maar om ze aan het denken te zetten. Ook linkse mensen, want die kunnen dan net zo goed in de rij gaan staan voor hun dagelijkse behoeften. En wat zo mogelijk nog veel erger is. Ook zij zullen een ander dan niet meer hun mening kunnen toevertrouwen, omdat zij net zozeer het risico van een arrestatie en erger zullen lopen. Maar nogmaals hartelijk dank voor uw ondersteuning.
@ assiej 13-03-10 @ 14:21 Het ziet er naar uit dat ik u een verontschuldiging verschuldigd ben. Bij deze dus. Wellicht ga ik die film alsnog bekijken, maar niet nu, want ook een Captain heeft z'n ontspanning nodig.

0 kudos 2010-03-13 20:54:48 op Opticien door het lint
@ bambamlycz 13-03-10 @ 20:05 Tja, wat u indoctrinatie mijnerzijds wilt noemen, zou ik veeleer een “mobilisatie van tegenstanders van een wereldwijde socialistische heilstaat” willen noemen. En dan neemt er tenminste nog iemand de situatie serieus.
Nogmaals: Ik beweer niet dat ik het helemaal bij het juiste eind heb, maar ik vind het opvallend hoe de puzzelstukjes op z'n plaats vallen. Als kind v/d koude oorlog heb ik de anti-Amerika propaganda in NL meegemaakt, en nu herken ik de socialistische propaganda ook weer regelmatig. En evenmin zou ik willen beweren dat het allemaal één grote samenzwering is. De meesten zullen te goeder trouw handelen. Maar het doortrapte van het plan is dat men wist dat ze indertijd een machine opstartte die uiteindelijk tot een socialistische dictatuur zou leiden. Babyboomers werden beïnvloed door Sovjetpropaganda; Die hippies beïnvloedde op hun beurt weer de volgende generaties met een anti-kapitalistische Pavlov-reactie; En via de broeikasleugen zijn we het inmiddels “normaal” gaan vinden dat een (gevaarlijke want) individuele bankeigenaar kapot wordt gemaakt, terwijl hij niet anders handelde dan andere banken. En worden andere banken en bedrijven in binnen- en buitenland zo ongeveer genationaliseerd. http://www.politico.com/news/s... Anderen klagen misschien alleen maar wanneer er allerlei DDR-maatregelen als rekeningrijden, chipkaart, elektronisch kinder- en patiëntendossier, bodyscan, identificatieplicht etc. etc. worden doorgevoerd. Ik zie de verbanden tussen het één en het ander. Denkt u nu maar eens na over al die “toevalligheden”, de komende tijd.

0 kudos 2010-03-13 18:07:32 op Opticien door het lint
@ Captain Obvious 85 13-03-10 @ 17:46 Op de eerste plaats zou ik u willen wijzen op Guinea Pig 13-03-10 @ 17:42 zijn bijdrage.
Maar aangezien u toch blijkbaar graag de discussie aan wilt gaan:
Uw bijdrage zou gewoon uw neutrale mening kunnen zijn. Andere mogelijkheid zou rechtstreeks overgenomen kunnen zijn uit het pakweg 2500 jaar oude boek "De kunst van het oorlogvoeren" van Sun Tzu. Een boek wat voor een groot deel van de bevolking van de USSR verplichte lectuur was. En naar verluidt nogsteeds is. En dat is de techniek van het demoraliseren van de tegenstander. Hem wijs maken dat ieder verzet bij voorbaat zinloos is. En door al die "onzinnige gesprekken" zoals u het noemt, hebben heel veel mensen toch doorgekregen hoe men te werk gaat. Een volgende keer wanneer men hen tracht te beïnvloeden, herkennen ze wellicht de signalen.
Waarom doe ik het dan hier, en niet op een andere site? Op die andere sites hoeft men niet meer wakkergeschut te worden. Hier blijkbaar wel. Maar ik wil u ook danken voor uw bijdrage. Zonder uw tegenstand was het zeker niet zover gekomen. En of ik gelijk heb? Dat mag een ieder voor zichzelf beslissen. Maar de tijd zal het wellicht ook leren.

0 kudos 2010-03-13 17:41:57 op Opticien door het lint
@ Plattebats 13-03-10 @ 17:11 Oja, speciaal voor u nog even de onderbouwing van mijn bewering: http://en.wikipedia.org/wiki/P...
@ Teenage Dirtbag1992 13-03-10 @ 17:19 "ik vond het gewoon leuk om deze niets betekende comment te plaatsen;)" Mission accomplished!

0 kudos 2010-03-13 17:30:41 op Opticien door het lint
@ Plattebats 13-03-10 @ 17:11 Oja, dat is inderdaad ook nog een gesprekstechniek. Wanneer je de discussie niet inhoudelijk kunt ontkrachten, dan tracht je gewoon de geloofwaardigheid van de boodschapper aan te tasten. Anderen hier hadden namelijk geen enkele moeite om de duidelijke onderbouwde lijn te ontdekken.
Dus wellicht bent u degene die de coke moet laten staan. Of eens een goed gesprek met een psychiater aangaan. Hoe opvallend trouwens ook dat u juist DAAR over begint. Dat was in de Sovjet Unie namelijk de gebruikelijke manier om critici de mond te snoeren. Ze werden in een psychiatrische kliniek opgenomen. Of in een goelag opgesloten. En dat u in al uw jaren op het internet nog nauwelijks zo'n onsamenhangend verhaal over de KGB bent tegengekomen ligt wellicht meer aan u en uw interesses. Misschien moet u eens iets meer gaan bekijken dan Dumpert en pornosites. Weet u wat, ik zal u op weghelpen. Lees eens een boek van een overgelopen KGB-agent(pdf): http://ia311331.us.archive.org...

0 kudos 2010-03-13 16:29:28 op Opticien door het lint
@ Voetnoot 13-03-10 @ 16:23 Is goed. Drinkt u dan wat meer koffie? Wellicht dat DAT u WEL wakker krijgt, want keiharde FEITEN zijn blijkbaar niet voldoende!

0 kudos 2010-03-13 15:57:45 op Opticien door het lint
@ EendjeKwak! 13-03-10 @ 15:08 Iedereen kan filmpjes insturen. Ook mensen die trachten door middel van het met verschillende filmpjes herhalen van dezelfde boodschap, er een bepaalde ideologie in te pompen. Blijkbaar heeft u geen benul hoe propaganda werkt?
@ -TJ- 13-03-10 @ 15:18 Ik heb al herhaaldelijk gesteld, ben er zelfs mee begonnen, dat dit best wel een gewoon filmpje "ter leering ende vermaeck" zou kunnen zijn. (Captain Bligh 12-03-10 @ 16:54) Maar stelde ook de vraag wat de waarde van een 3 jaar oud filmpje is. Het zou nl. ook zo kunnen zijn dat bepaalde mensen misbruik maken van Dumpert om er een ideologische boodschap in te pompen.
En voor de figuren die nu trachten te beweren dat ik ook een boodschap erin probeer te pompen: Ik verdedig nog altijd m'n standpunt in dezelfde discussie. Groot verschil. Ander groot verschil: Ik beweer niet dat ik het helemaal bij het rechte eind heb (Captain Bligh 13-03-10 @ 00:19) maar dat ik bepaalde dingen vind opvallen. En dan begint het wel opvallend te worden met welk een fanatisme men tracht mijn standpunt te ontzenuwen. Je zou als neutraal lezer kunnen gaan concluderen dat ik haast wel gelijk MOET hebben. Anders zou men nooit al die moeite nemen. Het wachten is nu alleen nog maar op het monddood maken, de bedreigingen en intimidaties, en wellicht de omkoping. Al denk ik niet dat ik voor die dingen belangrijk genoeg ben.

0 kudos 2010-03-13 14:45:10 op Opticien door het lint
@ assiej 13-03-10 @ 14:21 Nog één reactie dan. Misschien is uw bijdrage oprecht, maar op het eerste gezicht na wat ik in de gauwigheid erover heb gelezen, komt dit mij wel héél erg over als een alu-hoedje conspiracy-theorie. En nu wil het geval dat het een bekende techniek is, dat wanneer men een beschuldiging niet kan ontzenuwen, en ik beschuldig inderdaad, dat men zich dan "gelijkschakelt" (doet alsof men zich aan mijn zijde bevind) om het dan in het belachelijke te trekken, om daarmee de geloofwaardigheid van de originele beschuldiging aan te tasten. En in dat geval is uw tactiek doorzien en openbaar gemaakt!

0 kudos 2010-03-13 14:31:24 op Opticien door het lint
@ Captain Obvious 85 13-03-10 @ 14:08 Nee, inderdaad, ik begrijp uw punt niet. Schijnbaar denkt u namelijk dat wanneer je maar intelligent of scherp genoeg bent, je niet vatbaar bent voor manipulatie, en het kunt voorkomen. Tuurlijk zijn er gradaties, maar wanneer men JUIST op jonge leeftijd al "voorgeprogrammeerd" wordt, is iedereen in zekere mate te beïnvloeden. En wanneer u vindt dat ik mensen manipuleer dan is dat uw mening, maar ik tracht dit te voorkomen door het goed te onderbouwen, zodat men gebaseerd op FEITEN een mening kan vormen.
Heeft u mijn reacties gelezen aan dennieboy? Daarin worden toch een hoop FEITEN genoemd. Of ontkent u al die DDR maatregelen waar we mee opgescheept worden? Maar u heeft in één ding wel gelijk: Ik denk dat ik mijn punt inmiddels wel gemaakt heb, en zal het voor nu dan ook hierbij laten. Ik heb trouwens nog wel andere dingen te doen ook.

0 kudos 2010-03-13 14:06:18 op Opticien door het lint
@ Shoeba 13-03-10 @ 13:31 Geachte Shoeba, de beslissing of men mij wil geloven of niet, ligt uiteraard bij de bezoeker. Wanneer "ik" (en ik zet het tussen aanhalingstekens omdat ik zeker niet de enigste ben die deze mening is toegedaan) hier de discussie aanga, dan moet u wel beseffen dat "ik" tegen een decennia lange achterstand aankijk. En de menselijke psyche zit zo in elkaar dat 'ie een onaangename boodschap op dezelfde manier lijkt te verwerken als een rouwproces: ongeloof, verdriet, woede, depressie en acceptatie.
Zie verder wat ik aan "hoe ironisch" meldt.

0 kudos 2010-03-13 13:53:19 op Opticien door het lint
@ hoe ironisch 13-03-10 @ 13:26 Het schijnt u te ontgaan dat mijn bijdragen wel eens op waarheid gebaseerd konden zijn. In 1984 schreef een overgelopen KGB-agent al over het plan om het westen te misleiden (New lies for old) http://en.wikipedia.org/wiki/A... En zoals u op diezelfde site kunt lezen schreef een ander in 1994 dat van de 194 voorspellingen er toen (1994) al 139 waren uitgekomen. Slechts 9 waren fout. Van de rest was in 1994 nog niet duidelijk of zij goed of fout waren.
Dus deze "mongeaul" offert zijn leven op, om u en uw eventuele kinderen in vrijheid te laten leven. Niet dat ik werkelijk geloof dat mijn leven nu meteen gevaar loopt, maar ik zou ook zoals zovelen hier mijn hoofd in het zand kunnen steken, en dan op een "goede" dag wakker worden, en mij afvragen: Watskeburt? Dus voor al die anderen, die mijn bijdragen WEL geloofwaardig vinden: Verdiep jezelf erin. Spreek er met anderen over. Onwetendheid is hetgene waar "zij" gebruik van maken. Gooi het dus, net als ik, in de openbaarheid. Heeft je leraar op school het over het broeikas-effect? Vecht die indoctrinatie aan. Veel mensen denken dat het geld het motief is. Het werkelijke motief is om uw mening de kant van het socialisme op te sturen! Zo, dan ga ik nu weer verder met m'n leven, beste "hoe ironisch".

0 kudos 2010-03-13 13:08:22 op Opticien door het lint
@ bambamlycz 13-03-10 @ 12:28 Tja, wanneer u het wakker willen schudden van m'n medemens, en het trachten te voorkomen van een dictatuur, een obsessie zou willen noemen, dan zou u wel gelijk kunnen hebben, denk ik. Ik heb het namelijk niet zo op dictaturen.
En van indoctrinatie van mijn kant kan geen sprake zijn, aangezien ik hier voor het eerst mijn mening verkondig. En de definitie van indoctrinatie heeft het over een systematisch, eventueel onder druk, bijbrengen van een bepaalde mening of politieke leer. Zoals met de broeikas-leugen, zeg maar!

0 kudos 2010-03-13 12:48:16 op Opticien door het lint
@ Eihoofd20 13-03-10 @ 05:45 Nee hoor. U bent niet raar. Slechts een linkschmensch die aan damagecontrol tracht te doen! (O nee, u gaat nu ongetwijfeld ontkennen dat u links bent. Net als het broeikas effect, bent u "politiek neutraal" hè. Of misschien zelfs wel rechts) Of is het dat u deze figuurlijke bak met ijswater, die u in één keer confronteerd met een uiterst onaangename realiteit, nog niet kunt en wilt bevatten?
@ 12 nul een 13-03-10 @ 07:46 Idem. Met de volgende aantekening. Ik begon mijn bijdrage expres met te spreken over NOORD Amerika, en daartoe behoort Canada ook. En zoals u verder nog kunt lezen heb ik het ook niet speciaal over dit filmpje, maar over een anti-Amerika/ANTI-KAPITALISTISCHE propaganda waar dit 3 jaar oude filmpje zomaar onderdeel van zou kunnen zijn! Want zoals u heeft kunnen constateren, is het niet iedereen opgevallen dat dit filmpje niet uit de VS maar uit Canada komt. En dus kon het filmpje best dat propaganda-doel dienen. Maar bedankt dat u even heeft geholpen dat punt te verduidelijken!
@ brutus68 13-03-10 @ 11:36 Ongetwijfeld zult u om de hierboven genoemde reden, mij van uw oordeel uitzonderen.
@ Saro 13-03-10 @ 12:10 Ja? Vertelt u eens over uw semi-intelligentie, maar nu onderbouwd graag. Wat staat u niet aan in mijn (onderbouwde) bijdrage. Is het dat het uw politieke ideologie (O nee, u gaat nu ongetwijfeld ontkennen dat u links bent. Net als het broeikas effect, bent u "politiek neutraal" hè. Of misschien zelfs wel rechts) aan de kaak stelt als het meest doortrapte, meest gevaarlijke, meest corrupte systeem dat de mensheid ooit is overkomen? Of geldt ook voor u dat u deze figuurlijke bak met ijswater, die u in één keer confronteerd met een uiterst onaangename realiteit, nog niet kunt en wilt bevatten? En tracht uw psyche het daarom af te doen als "semi-intelligent"?

0 kudos 2010-03-13 01:24:18 op Opticien door het lint
@ dennieboy 13-03-10 @ 01:20 Graag gedaan. Voor mij gaat er trouwens ook een wereld open hoor. Ik dacht dat ik origineel was, maar er zijn er al een hele hoop die het al veel eerder doorzien hebben http://en.wikipedia.org/wiki/A...

0 kudos 2010-03-13 00:45:27 op Opticien door het lint
@ dennieboy 12-03-10 @ 22:40
Wanneer die eerdere posts u al aan het denken zette: Mijn oog viel toevallig op nog iets op Google-video Ik moet het zelf nog kijken maar het zou mij niets verbazen wanneer mijn vorige bijdrage hierin wordt bevestigd. Het heet "The Perestroika Deception": http://video.google.nl/videopl...

0 kudos 2010-03-13 00:05:16 op Opticien door het lint
@ dennieboy 12-03-10 @ 23:45 Ik heb uw reactie's gelezen en ben aan het werk om u te voorzien van info!

0 kudos 2010-03-12 21:24:32 op Opticien door het lint
@ Nacho_Vidal 12-03-10 @ 21:09 Dat wil ik wel maar, en vergeeft u mij dat ik u niet goed begrijp, dan zult u mij eerst moeten uitleggen wat u exact bedoelt. Want wat mijn punt is lijkt mij toch duidelijk, en goed onderbouwd, of niet soms?

0 kudos 2010-03-12 19:36:57 op Opticien door het lint
@ Captain Obvious 85 12-03-10 @ 18:49 Blijkbaar is het toch niet zo "obvious" wat ik zeg. Daarom maak ik u graag wat wegwijs. Ik spreek niet over dit filmpje als een losstaand iets, maar als iets in een groter geheel. En niet alles is noodzakelijkerwijs wat het op het eerste gezicht lijkt. Soms is het iets anders: http://nl.wikipedia.org/wiki/M... Ik zeg niet dat Dumpert van de AIVD is, maar het kan wel worden misbruikt om er een boodschap in te pompen. Of dacht u dat communisten/socialisten na de val van de muur achterover zijn gaan leunen denkende: "Ach jammer, niets aan te doen." Die hele broeikasleugen is ervoor bedoeld om het kapitalistische systeem aan te blijven vallen. Alleen nu niet langs de sociaal-economische weg, maar langs een zogenaamde "neutrale" milieu/klimaat weg. Patrick Moore, de mede-oprichter van Greenpeace zegt zelf dat het is overgenomen door mensen met een politieke agenda: http://nl.wikipedia.org/wiki/M... En het gaat er niet om of je alles in de media geloofd, het gaat erom dat de boodschap maar vaak genoeg herhaalt wordt. De hele reclame industrie verdiend daar z'n brood mee. En er is al 20 jaar een anti-kapitalistische/anti-Amerika boodschap ingepompt. Toeval? Ik dacht het niet. U houdt zo van filmpjes kijken? Een ex-KGB agent aan het woord. Veel plezier: http://nl.wikipedia.org/wiki/M...

0 kudos 2010-03-12 17:51:23 op Opticien door het lint
@ Gezwelgje 12-03-10 @ 17:44 Ik zat 'em niet echt te volgen, maar m'n oog viel opeens op "Pres. Bush", en toen ben ik het alsnog gaan volgen. Vandaar ook mijn opmerking wat de waarde is van een drie jaar oud filmpje. Behalve dan wat ik in mijn reactie aan eldam om 17:47 heb genoemd.

0 kudos 2010-03-12 17:47:40 op Opticien door het lint
@ eldam 12-03-10 @ 17:37 Dat mag u best vinden hoor. Het is mij alleen opgevallen dat er hier regelmatig filmpjes geplaatst worden waarin de misstanden in Nrd Amerika aan de kaak worden gesteld. Met vaak de gebruikelijke Pavlov-reacties als: "Only in America" of "Rednecks" als gevolg. Een paar keer kan, en is wellicht leuk. Om de haverklap, begint op indoctrinatie te lijken. Maar dat schijnt u te ontgaan!

0 kudos 2010-03-12 17:22:32 op Opticien door het lint
@ Gezwelgje 12-03-10 @ 17:04 Goed kijken Gezwelgje, goed kijken! Hint: Het is vlak voor het einde van het filmpje.

0 kudos 2010-03-12 16:54:38 op Opticien door het lint
"Autopsy performed friday on Anna Nicole Smith did not reveal cause of death; Final results due in 3-5 weeks."
Anna Nicole Smith stierf op donderdag 8 februari 2007. De dag erna was dan de autopsie, en enige tijd daarna zal dat gebrek aan resultaat van het onderzoek naar buiten zijn gebracht.
Wat is de waarde van dit drie jaar oude filmpje? Is het "ter leering ende vermaeck"? Of moet hiermee de vermeende suprematie van de Nederlandse/Europese samenleving worden "bewezen" door aan te tonen dat het in Noord Amerika een gestrest zooitje is? Zeg maar: Wij stellen niets voor, maar bij die ander is het nog véél erger.

0 kudos 2010-03-12 15:52:55 op Landing Runway 06 Amsterdam from Cockpit B747
@ Gezwelgje 12-03-10 @ 15:11 Nee hè. Dat hebben ze echt goed gedaan. Het was ook maar een gok van me hoor. Het hadden net zo goed tafelkleden voor de nieuwe OMO-reclame kunnen zijn. Maar gelukkig, dankzij SuredT weten we nu wat het in werkelijkheid is. ;-)

0 kudos 2010-03-12 14:01:13 op Landing Runway 06 Amsterdam from Cockpit B747
Blijft toch aardig. Maar persoonlijk heb ik niets met vliegen. Of het moet in een Cessna'tje zijn, of zo. Of een oud tweedekkertje, dat lijkt me helemaal gaaf! Maar met z'n allen in zo'n aluminium pijp? No thanks.
Dat dit trouwens nog steeds mag, en dat hij niet door een arrestatieteam van zijn bed is geplukt? Je ziet toch mooi de brandstoftanks rechts v/d baan. En die worden hier http://www.bing.com/maps/?setm... geblurred. U weet wel: Onder het mom van Veiligheid, War against terrorism etc. al uw rechten inperken.

0 kudos 2010-02-26 13:30:12 op Rucka Rucka - Go Cops (Ke$ha parodie)
@ Jean-Kloot 26-02-10 @ 10:55 En de ironie van dit geheel ontgaat jullie allemaal. Ze hebben het nl. over Detroit, en wanneer je daar even de cijfertjes van gaat bekijken http://www.bestplaces.net/city... dan zie je onder het kopje "People": 10.36% of people are white, 83.41% are black, 1.11% are asian, 0.32% are native american, and 5.52% claim 'Other'
Dus wie zijn daar nu eigenlijk de minorities?

0 kudos 2010-02-07 17:17:48 op Sarah Palin heeft spiekbriefje
@ burger_meester 07-02-10 @ 16:56 Ik weet niet of u mij bedoelde met dat "jij", maar men kan moeilijk zeggen dat ik mevr. Palin aanval. Integendeel, ik val de maker van dat zielige propagandafilmpje aan. Dus wellicht kunt u nog even duidelijkheid scheppen tot wie u zich richtte.
Oh, en dat men haar met rust moet laten is natuurlijk onzin. Ze kiest er zelf voor om in de politiek aktief te zijn. Maar laat men haar dan inhoudelijk van repliek dienen, en niet met dit soort zieligheden. Maar de maker van dit filmpje ontbreekt het waarschijnlijk aan voldoende inhoudelijk vermogen, om de tegenstanders van zijn idool inhoudelijk iets voor de voeten te kunnen werpen.

0 kudos 2010-02-07 16:49:29 op Sarah Palin heeft spiekbriefje
Of dit: http://www.youtube.com/watch?v... Waarmee ik dus maar wil zeggen, dat wanneer je iemand, wie dan ook, onder een vergrootglas gaat leggen, je altijd wel miskleunen te zien zult krijgen. Je maker van dit filmpje is dan ook niets anders dan een zielige eikel die ongetwijfeld cum laude is afgestudeerd aan de Joseph Goebbels school voor hogere propaganda!

0 kudos 2010-01-29 15:00:46 op Teletransporter
@ IkkeWel 29-01-10 @ 14:57 Gewoon je geboortedatum, of een verzonnen (oudere) datum. De standaard vraag bij iedere drankensite. DagDagMaandMaandJaarJaarJaarJaar.

0 kudos 2009-12-21 17:37:01 op Collega succes met je fiets
Ik had morgen toch echt een tuinslang meegenomen, of de brandslang van het bedrijf gebruikt, en z'n auto in één groot ijsklontje veranderd.

0 kudos 2009-08-10 13:26:05 op Falende fietsendieven op film
Ik was eerst geneigd om te zeggen dat ze daar eens wat bomen moeten planten. http://www.geenstijl.nl/mt/arc... Maar na het filmpje nog eens te hebben bekeken, ben ik tot de conclusie gekomen dat het hier om een leenfiets ging die netjes werd teruggegeven. Kijk eens hoe mooi hij 'em richting de eigenaar laat rijden. Tja, en dat het allemaal een beetje gehaast ging: Misschien moesten ze wel een trein halen, en waren een beetje aan de late kant? Toch?